Votre réaction à l'overdose de célébrations du 250^e anniversaire de la naissance de Mozart ?

Je devrais me réjouir que les médias s'emparent d'un compositeur classique, mais le résultat suscite dans la communauté internationale des musicologues plus d'irritation que de contentement, parce que l'accent est mis sur la personne de Mozart et que l'on continue à le présenter comme un météore, un génie déconnecté de la musique de son époque. Ce qui est faux. C'est une bonne chose que l'intégrale de son œuvre soit disponible pour une somme dérisoire, mais le public n'a pas les outils intellectuels pour jouir pleinement de cette musique, et encore moins pour discourir à son sujet.

N'y a-t-il donc rien à garder du champ biographique ?

À l'époque de Mozart, on ne peut pas établir de lien de cause à effet entre la vie affective d'un compositeur et ses œuvres. Il reste ce que l'on peut appeler une biographie artistique : l'étude des commanditaires, des interprètes et du répertoire en fonction desquels Mozart composait sa musique. Ses œuvres sont toujours des réponses à des attentes immédiates, conditionnées par les dernières créations de ses contemporains : La flûte enchantée était le remake d'un opéra féerique qui avait eu un grand succès un an plus tôt, La pierre philosophale², dont les personnages réapparaissent à peine modifiés dans La flûte. Mozart était un homme de tradition qui cherchait à plaire à tous les publics, et son génie, comme le remarque le chef d'orchestre Harnoncourt, consiste d'abord à perfectionner des formes existantes.